昨日，華為公司贏得了針對復興通信德國公司商標侵權的初始禁令。根據(jù)法院判決書副本，該禁令于5月2日由德國漢堡法院頒布，內容是禁止復興在其USB數(shù)據(jù)卡上使用華為的一項注冊商標，并禁止銷售印有該受特定法律保護商標的USB數(shù)據(jù)卡。該判決在沒有聽取復興辯護的情況下，通過快速法律程序頒布。復興如有異議，可提起上訴。
　　首次用知識產權武器“維權”
　　4月28日，華為透露，在德國、法國和匈牙利對復興通信提起法律訴訟，指控其侵犯了華為的專利權和商標權。這是華為首次用知識產權武器“維權”，起訴內容包括復興侵犯了華為有關數(shù)據(jù)卡和LTE技術的一系列專利，并且未經(jīng)華為許可，復興在數(shù)據(jù)卡產品上非法使用了華為的注冊商標。當時，華為表示，曾多次積極邀請復興進行專利交叉許可談判，但沒有獲得成功;另外，華為在發(fā)現(xiàn)復興數(shù)據(jù)卡產品非法使用華為注冊商標后已發(fā)送了休止侵權承諾函，但復興并未終止侵權行為。
　　今年以來，電信設備領域的專利糾紛一起接一起。1月，華為向美國法院提起訴訟，要求阻止諾西對摩托羅拉的收購。因為華為與摩托羅拉有長期合作，華為以為此項收購將侵犯并損害華為的知識產權。4月13日雙方和解，摩托羅拉向華為支付技術轉讓費。華為方面表示，不論侵權行為發(fā)生在全球哪個地區(qū)或哪種法律體系之下，華為都將會竭盡全力地保護這些資產。
　　昨晚，國外媒體對該案評論稱，德國法院在如斯之短時間內作出裁決，說明復興侵權事實非常清晰。從報道的禁令頒發(fā)時間看，華為應該在數(shù)日之前就已經(jīng)獲知此事，但并沒有主動公示。華為4月28日在德國、法國和匈牙利對復興公司提起法律訴訟，指控其侵犯了華為一系列有關數(shù)據(jù)卡和LTE技術的專利權和商標權。
　　有專家表示，中華互訴有助于在中國企業(yè)界普及知識產權保護意識，讓企業(yè)彼此尊重知識產權和立異成果，有利于扭轉目前企業(yè)界存在較為普遍的知識產權侵權行為。
　　通訊廠商頻繁爆發(fā)專利訴訟
　　記者了解到，近年來幾大通訊廠商之間爆發(fā)了頻繁的專利訴訟戰(zhàn)。以2010年為例，據(jù)不完全統(tǒng)計，僅僅發(fā)生在通訊行業(yè)專利訴訟就達到數(shù)百起，其中蘋果公司46起，摩托羅拉44起，三星32起，諾基亞27起。4月初，愛立信在英國、意大利和德國對復興發(fā)起了專利侵權的起訴。復興4月中旬則在中國提起對愛立信的專利訴訟。
　　這些專利訴訟往往遭到競爭對手的反訴，其中相稱一部門訴訟，終極以談判和解的方式告終。
　　“事實上，在通訊行業(yè)，國外公司之間相互打知識產權官司早已成了慣例，每年景千上萬的知識產權案件屢見不鮮?？梢哉f，知識產權訴訟對于整個通訊工業(yè)的發(fā)展起到了積極的作用?！彪娦艑＜翼椓偙硎?。
　　公然報道顯示，復興2010年銷售收入達703億，同期，華為銷售收入1852億元，海外收入占到全部收入的65%

轉載請注明 http://www.PCBwork.net

上一篇：臺積電北美子公司員工涉嫌內線交易案
下一篇LED產業(yè)是否將在走向成熟之前，陷入一片紅海
溫馨提示：
凡在本公司進行電路板克隆業(yè)務的客戶，必須有合法的PCB設計版權來源聲明，以保護原創(chuàng)PCB設計版權所有者的合法權益；